Somos muchos los ciudadanos que hemos recibido una carta de nuestra Junta Electoral de Zona convocándonos para formar parte de las mesas electorales en las próximas elecciones (Europeas del 7 de junio, don’t forget it!).A mi sin ir más lejos me llegó el nombramiento como segunda suplente de Presidente, y aunque trastocó un poco mis planes iniciales de ser Interventora, resulta que podré serlo sin problemas, siempre y cuando los que están por delante de mí en la mesa (Presidente y 1º suplente) cumplan con sus obligaciones.
Conozco a otras dos personas que han recibido la misma carta con nombramientos similares y seguro que muchos de vosotros conocéis a quienes han formado parte de las mesas electorales en algún momento, es posible que vosotros mismos hayáis sido requeridos para esta tarea.
Pues bien, dejando de lado mi caso, porque yo voy “por amor al arte” como Interventora, sin recibir dieta ninguna y sin obligaciones, hay muchas personas que se lo toman como una “putada”, un marrón que les ha caído y que ya desearían quitarse de encima.
Comprendo que para alguien que no está muy interesado en política el estar toda la jornada electoral en la mesa pueda ser algo farragoso, pero deberíamos verlo desde el otro punto de vista: no solo están cumpliendo con su deber como ciudadanos, sino que están formando parte de
Entiendo que el proceso electoral es algo lioso, sobre todo por la cantidad de formularios que hay que rellenar, pero si se le pilla el truco no tiene mayor misterio que rellenar casillas con los datos que piden.
Tampoco digo que al recibir una carta con el nombramiento hagamos una fiesta, ni mucho menos, pero que nos lo tomemos con filosofía y que comprendamos que si estamos donde estamos (en una Democracia) es porque los ciudadanos acuden a votar y porque otros muchos ayudan y colaboran para que ese día todo funcione como debe ser y no como lo hacía hace unos años.
Además, por verle la parte económica, Presidentes y Vocales reciben unos 60 euros por ese día de “trabajo” y al día siguiente tienen reducción de jornada…los pobres Interventores y Apoderados recibimos un bocadillo y una manzana…que sienta la mar de bien y que reanima muchísimo!
Pero eso si, no puedo dejar de preguntarme por qué no han hecho el sorteo de miembros de mesa entre los parados con derecho a voto en estas Elecciones, que de este modo recibirían un dinerillo (si, una miseria, pero estando en el paro cualquier cosa viene bien) y no que habrá muchos “forzados” o que se intenten escaquear de algo que debería suponerles un orgullo: formar parte y contribuir al crecimiento y fortalecimiento de
12 comentarios:
No recuerdo que nunca nadie de mi familia haya tenido que hacer ese trabajo. Creo que mi hermana una vez fue suplente, si no recuerdo mal, pero nada más. Será que os escogen a los que estáis en la política activa :P
A mí no me molestaría ni tampoco iría voluntariamente. Simplemente, si me toca me toca y ya está, sin más.
Desde que vote por primera vez a los 20 años, por que antes no podia, me hubiera gustado estar en una mesa y poder ejercer uno de los derechos fundamentales de la democracia, en primera linea....asi que para mi, "de putada nada".
Me consta que hay gente como yo y gente que pone escusas para no ir.
Estoy de acuerdo con que es un deber que hay que cumplir, pero a mi si me parece una putada y me ha tocado estar en las pasadas elecciones. Además de estar todo el día pillado, tienes que hacer el recuento, que cómo no cuadre bien, se puede alargar hasta altas horas de la madrugada.
Y depende de los compañeros de mesa se puede hacer más o menos llevadero. Sin olvidar a los interventores, que hay alguno que se las trae.
Hombre Minglas, es que es como todo, depende de la mesa que tengas y de los compañeros, que si te tocan unos lerdos que le vamos a hacer...lo de que pringues todo el día, pues hombre, no tiene remedio.
Monsieur, esto va por sorteo, será que eligen entre los guapos, los listos o los simpáticos xDDDDDD
Maricin, lo que si que es una pena es lo tuyo, que quieras estar en mesa y que no te toque, de todas formas, creo que puedes presentarte como "voluntaria" para estar en mesa, eso si, sería como interventora de algún partido. pero no estoy muy enterada, la verdad.
¿El deber de los ciudadanos es echar un papel cada cuatro años? ¿En eso consiste la democracia? ¿Se hace porque es un deber que hay que cumplir?
Supongo que se podría hablar largo y tendido y este no creo que sea el hilo para ello pero, esas afirmaciones, y lo digo de buenas, en serio, me parecen muy gratuitas, cayendo un poco en la idea de 'hay que votar porque es algo por lo que han luchado millones de personas'.
La última afirmación no la niego, pero legitimar un sistema que algunos tildan de democrático en el que se ilegalizan partidos políticos a manos de jueces nombrados por partidos políticos, en el que la división de poderes inherente a un sistema de democracia representativa no existe, y en el que con tu voto das vía libre a una cúpula de personajes ociosos, en el mejor de los casos (se podría seguir criticando hasta el día del juicio), yo me pregunto: ¿en eso se ha convertido la democracia? ¿En echar un papel cada cuatro años? ¿En un acto mecánico y rutinario que haces porque hay que hacer? ¿En qué ha quedado aquello de exigirle cuentas a los gobernantes? ¿Si no te ha gustado cómo lo han hecho votas a otro pasados x años?
Lo pregunto de buenas, lo juro.
---
Y respondiendo al hilo: no, jamás me han llamado, ni a mí ni a nadie de mi familia, pero no creo que nadie por casa lo recibiese con mucha alegría, sobre todo por el hecho de entrar a formar, de forma más o menos indirecta, de lo que suele llamarse la fiesta de la democracia.
Saludos!
Ante todo, supondrá un orgullo a aquellos que sean demócratas, digo yo.
Los hay que hemos nacido en un sistema por defecto y no hemos podido elegir, y sin embargo nos vemos obligados a sustentar económicamente.
Tanto votar, como ayudar a que este "panem et circenses" que es la democracia se sustente, no es un acto de un día.
¿Quién contribuye más? ¿El que se escaquea pero ha cotizado toda su vida, o el que acude pero no es más que un parásito?
Que vaya Bermejo a contar los votos, si quiere. No encontrará el mío desde luego. Y de paso que invite a unos muflones... xD
Hombre, está claro que si la actual Democracia no os mola no vais a votar ni contaréis votos con la mejor de vuestras sonrisas, pero creo que votando (ejerciendo el derecho, mejor dicho), podéis intentar cambiar lo que no os gusta y más actualmente que hay más partidos que días tiene el año...
Por supuesto que hay cosas que deberían modificarse para que sea una "Democracia más a gusto de todos", pero tened por supuesto que lo que para vosotros estaría de puta madre para otros muchos no y sería el cuento de nunca acabar.
Personalmente, voto y me gusta votar, me gusta participar ese día en mi colegio, en mi mesa y con mi gente.
Sobre lo que comentas El_caido, de que se ilegalizan partidos (...) yoprefiero dejar esas cosas en manos de la justicia que teoricamente son los que más preparados están para saber si un partido político es el "hermanito" de los terroristas.
Y sobre el comentario de a_lie_called_life (joder, ya os podíais poner de nick pedro o josé xDDD)...todos contribuimos a hacer mejor la Democracia, ya sea votando (un acto "puntual" que decide los 4 años próximos) o en el día a día.
si son parásitos o no cada cual que lo juzgue como lo crea. ;-)
Joer, comentario más largo...poco más y me sale una entrada completa!
Estaría bien, ahora que vienen las elecciones, abrir un hilo sobre la democracia y sus tejemanejes. Pero, por responderte y, lo aclaro de nuevo, va de buenas aunque siempre esccriba muy serio, me gustaría aclarar varios puntos:
- Votando a un partido no cambias nada, sino que simplemente consigues la apariencia de cierto cambio (inversión de la gente en sus escaños) para que todo permanezca exactamente igual. Votando como mucho aspiras a que alguien, hablando en tu nombre, represente de forma más o menos particular tus opiniones en un tema concreto en el instante justo, y solo ese, de introducir tu voto en una urna (*). Eso es absurdo, y yo no quiero delegar mi responsabilidad en alguien que, por norma general, no tiene por qué estar más preparado que yo en muchos temas que votan, encima bajo órdenes de partido.
- La ilegalización de Iniciativa Internacionalista a mi me parece, lo digo de forma bastante abierta, una forma más de fascismo encubierto, prohibiendo ideas, no hechos concretos. No nos asustemos, que tiene una buena explicación, aunque larga:
Iniciativa Internacionalista es sometida a estudio por la Junta General en una reunión extraordinaria, dándosele el visto bueno a la candidatura, y no encontrándose ningún vínculo con algo abstracto llamado 'entorno abertzale'.
Al día siguiente, desde medios como ABC se insta al gobierno a que tome cartas en el asunto, para que los proetarras no se infiltren en las elecciones. El gobierno, entrometiéndose en las labores de la justicia que tanto hay que respetar y sabiendo de antemano que la decisión que tome el Tribunal les será favorable, decide dejar la caer el globo sonda de que II forma parte de ETA.
De extractos de la sentencia se pueden leer perlas como las siguientes (no recuerdo ahora la fuente):
[...]El propio auto del TS reconoce que carece de pruebas concretas, materiales, para identificar a II-SP con la izquierda abertzale, por lo que ha de recurrir a lo que llama «prueba indiciaria», que resume como «una consideración de conjunto» en el que «todos estos datos convergen y se refuerzan para llegar a la conclusión alcanzada». De nuevo hay una redacción llamativa sobre el orden y los factores: no dice que se llega a alcanzar una conclusión sino que se llega a «la conclusión alcanzada»
¿Cuáles son esos datos convergentes? Según la Sala del 61, que ETA/Batasuna quiere presentarse a las elecciones, a tenor de documentación supuestamente incautada antes de las autonómicas. Como en los papeles no se dice en qué forma quiere hacerlo, el TS infiere que, dadas las ilegalizaciones anteriores, «uno de los pocos resquicios sería el de presentarse a través de candidaturas de partidos políticos de extrema izquierda (sic) con los que presentan cierta afinidad ideológica, instrumentalizándolas a través de un proceso de infiltración».[...]¿Debo creer en esa justicia? :)
Sigo abajo, que no me cabe...
Y respondo solo a estas dos cosas porque hacen referencia a tu mensaje anterior. Se podría explicar desde infinitos puntos de vista esta pantomima heredada por la gracia de dios pero tal vez haya algunos puntos que sean lo suficientemente explícitos:
- Los partidos que dicen representar a la mayoría de españoles descienden directamente del franquismo; sin más, tampoco nos asustemos. Además, el partido que actualmente gobierna tuvo infamias de la altura del GAL, con diputados de la época actualmente en el poder. El partido que actualmente está en la oposición tiene a minstros franquistas en sus listas.
- ¿Debemos pedir la ilegalización de partidos por no condenar la violencia (cuando II siempre la ha condenado), teniendo a estos sujetos en nuestros sillones de diputados? Es un poco un sinsentido que retrata la visión que tenemos aún de los buenos y los malos de la película.
Pero bueno, y esto es una oferta en firme, hablar de estos temas con dos cervezas delante creo que es mucho más agradable, por lo que si me recoges el guante algún día, yo encantado. :)
Venga, ¡cuídate!
(*) Y, además, votando a una estructura totalmente antidemocrática, como es un partido político, con su líder, el cual, véase a Aznar, designa a su sucesor a dedo.
Si hay algo que demuestra la categoría personal de cada español es su disposición a formar parte de las mesas electorales -que he comprobado cada vez soy Interventor o Apoderado en unas elecciones, cuando he visto que todos cumplen con su labor sin problemas pese a que cuando empiezan por la mañana no saben bien cómo sacar adelante las distintas cuestiones de los sobres, las actas y demás-, que en realidad no es más que la evidente dejación de funciones por parte de una administración que debería afrontar los comicios con sus trabajadores, los funcionarios (estatales si son elecciones nacionales; regionales si son autonómicas; y locales si son municipales), que para algo lo son. De hecho, a los policías nacionales o locales que velan por la seguridad el día de las elecciones no los sustituye nadie… ¿Por qué no son funcionarios judiciales, por ejemplo, quienes trabajan en cada mesa electoral? Porque si es con objeto de que no haya pucherazos, para ello ya están los interventores de los partidos... Y es que los ciudadanos deben participar en la jornada como ciudadanos: votando o no votando, según su propia decisión. Porque quien quiera participar desde el ámbito político ya tiene la opción de ser Interventor o Apoderado por alguna formación, además de que cualquier civil puede asistir a la apertura de urnas y al recuento en persona.
El cuento chino de que de este modo la ciudadanía puede participar en la jornada electoral no es más que una burda excusa para no decir que se estafa a quienes van a las mesas, porque quienes fijan la asignación (que no llega a 60 € por una labor que se supone importantísima) la fijan en esa cantidad porque no son ellos quienes se pasan de 8:00 a 23:00 horas en el Colegio electoral (como poco, porque si son elecciones al Senado te vas a casa de madrugada, porque hay que contar…), lo cual supone que te levantas a las 7 de la mañana y te acuestas a las doce de la noche “en pro de la democracia de todos”. Estoy convencido de que si fueran los propios diputados que sancionan la Ley Electoral quienes trabajasen esas 15 o 16 horas seguidas, se fijarían a sí mismos una indemnización acorde al mercado y a la relevancia del cometido, de en torno a 200 o 300 €. ¿O no?
Por cierto, compañera: muy buen post.
Saludos.
Recojo el guante, por supuesto!!! (a mi me juntas cervezas y temas interesantes con personas cabales y digo que ya mismo!).
Es una manera un tanto peculiar la de ver la polìtica, como si no hubiéramos avanzado nada desde hace 30 años, pero lo hablaremos con más calma frente a un zumo de cebada ;-)
Franesco, gracias por el cumplido! :-)
Evidentemente al principio es un poco caos porque se enfrentan a cosas de las que no se han preocupado en su vida,pero al final se saca adelante sin problemas.
Sobre si deberían ser funcionarios...yo no veo nada malo en que seamos los de a pie quienes tengamos ese día esa responsabilidad, quienes mejor que nosotros para velar por la limpieza, no?
Y se me olvidaba...GRACIAS mil a todos por los comentarios!!!
Me encanta tener conversaciones de este estilo con respeto e ideas y no una serie de comentarios llenos de jis jis y jas jas chorras.
Ains, como quiero a mis lectores!!
Realmente estaría bien que fueran funcionarios quienes hicieran la labor, pero no nos engañemos: no existe el puesto de "interventor electoral" con una cantidad de personal fijo suficiente. Habría que sacar a gente de otros puestos que poco o nada tuvieran que ver para obligarles a trabajar un domingo de interventores. Puestos a eso, también puede ser el conjunto de los ciudadanos, habida cuenta de que tiene que haber mesas hasta en el último rincón del país, y puede que no siempre haya un funcionario disponible, o sea costoso encontrar uno. Pero vamos, que si fuese viable, a mí me parecería fantástico. Pero no creo que el sistema actual sea como para echarse las manos a la cabeza. Es un servicio al Estado, tampoco tenemos que traumatizarnos, que es una vez cada 4 años, no toca casi nunca, y algo pagan.
Sobre lo que comenta el_caido se podría hablar extensamente, pero en cualquier caso, la lista de partidos es suficientemente amplia como para hacer algo. ¿De verdad nos creemos que si el PPSOE sacase una pequeña cantidad de votos y la mayoría se distribuyeran entre otras formaciones, ahora sin representación, las cosas no podrían cambiar? Hablamos desde el conocimiento de una situación muy estática, porque desde que comenzó la democracia (o lo que pretende serlo), las cámaras españolas han tenido un mapa muy similar. No tenemos referencias, no sabemos qué ocurriría con un Congreso en que los dos de siempre estuvieran en aplastante minoría. En cualquier caso, yo sólo veo tres opciones:
a) Participas, aunque no te guste el sistema, e intentas cambiarlo "desde dentro". Yo creo que es posible, aunque muy, muy difícil. Y más por la gente que por el sistema mismo. Ya sabemos que el sistema está perversamente montado, pero la gente es aún más insufriblemente borrega. Aún así, algo siempre puede moverse.
b) Consideras que por las buenas no se cambia nada y te haces guerillero (o terrorista, que hoy en día a todo lo llaman igual), al estilo de las FARC, por ejemplo.
c) Pasas de la política y te dedicas a otras cosas.
Publicar un comentario